印度大选结果对我们的启示
读者论坛
印度的经济近年来增长很快，其经济改革的成就令世界注目。 但取得重大成就的瓦杰帕伊人民党政府，在这次选举中落败。 怎样看待这一问题？世界舆论如何评论？对我们有些什么经 验教训？现在选登几篇有关报道如下： 俄罗斯政治观察家德·科瑟列夫说： 以瓦杰帕伊为首的印度人民党从1996年起上台执政，使印度经 济增长率达到目前的水平，进人世界技术和信息发达国家的行列。 这些年来，国家变了，居民也变了，数千万居民买了汽车，住上了 新房。新出现的中产阶级沉醉在幸福中。这次瓦杰帕伊提出的竞选 口号是：“灿烂的印度”。他的努力方向是至2020年变印度为世界 大国。 最近百年中，只有为数不多的国家取得与印度相似的成 就。如马哈蒂尔领导时期的马来西亚，改革开放后的中国。这么说 来，印度总理不仅应当被人们用双手抱进议会，而且还该为他建纪 念碑。可是，选民却作出了相反的选择。 迅速发展从政治上说是危险的。不是所有的印度人都能同时 “灿烂”。约有6．7亿印度选民对国家的迅猛变化不满。凡是看到 邻居推倒旧房盖起新房的入，完全可能投反对派的票。繁荣如果不 落实到每个人头上，是一件可怕的事。不幸会让人们团结起来，繁 荣反而会让人不和。 科瑟列夫:印度大选教训对中俄等国有益 印度选举的教训对中国、俄罗斯、印度尼西亚和越南等国，对 不仅要战胜贫穷让自己公民过上好日子而且想尽快进入世界大国行 列的所有国家来说都是非常有益的。 印度选择的发展道路在经济上是合理的。它越过了工业发展阶 段马上进入信息经济阶段。它的社会后果是，在信息时代无事可干 的人会失业和贫穷。他们肯定会落在“灿烂的印度”之后，会落后 于受过不同教育、有着不同收入的人。印度注定有数亿人会遭到这 样的命运。 显然，民主超越经济发展的标准模式不适用于所有地方，也不 是永远都适用。考虑到快速发展会破坏原有的社会结构，这个模式 根本就是不能用的。需要的是自己的民主方式，它应通过尝试和失 败来寻找。 切里安:不能把目标只放在城市精英身上 [英国《经济学家》周刊5月15日一期文章]题：执政党惨败 印度大选结果是执政的印度人民党惨败。普通选民拒绝接受政 府在成就上的夸耀之辞。今后一段时间，印度政坛将进行调整，局 势可能会不太稳定。在同时举行的两个邦议会选举中，知名的改革 派领导入都被赶下台。 分析家孙迪普·瓦斯莱卡尔估计，印度10．5亿人口中有80％ 以上生活在“牛车经济”中，连自行车都买不起。另有15％的人生 活在“两轮车”经济中。他们买得起小型摩托车和电视。 只有2％——大约2500方——的人生活在“商业级”经济中， 他们有钱乘坐飞机和到餐馆吃饭。 为国大党服务的某机构负责人迪利普·切里安说：“印度人民 党的整个‘灿烂的印度’竞选活动都是以争取迅速发展的城市精英 为目标。” (摘自《参考消息》2004.5．17-03) 2004年5月13日，印度执政党人民党被迫下台。在野8年的国大 党终于可以重新进入久违了的总理府； 近年来，印度经济发展，外交硕果累累，可谓形势一片大好。 但在本次印度大选中，印度老百姓却用选票把瓦杰帕伊的人民党赶 下了台，世界舆论为之大哗。人们不禁要问：瓦杰帕伊到底什么地 方做错了? 巴尔加瓦:投票结果并不是否定经济改革 新德里尼赫鲁大学的政洽学家雷耶维·巴尔加瓦说：“这个投 票结果并不是否定经济改革，而是反对经济改革收益在贫富阶层之 间的分配不均。”巴尔加瓦称，人民党自去年秋天的地方选举胜利 之后显得太过自信了，很快决定提前6个月举行大选。人民党确实 在经济改革中赢得了较好的口碑，但是改革对普通人民的生活并没 有带来多大的积极影响，农村和城市生活困苦的选民对人民党的政 绩极其不满。 巴尔加瓦说：“十年来的经济改革制造了两个完全不同的印度。 第一个印度已融入国际金融和政治的上流社会，而第二个印度却被 远远甩在了后面。第二个印度包含着印度人口的绝大多数。们不可 能在电或杂志上表达己的心声，投票成了他们吐露政府不满情绪的 惟一途径。 杰哈:失业率和贫富差距拉大是失利的主要原因 巴尔加瓦称，其实印度人民党已完全脱离了印度大众，失了群 众基础。新德里的高级政治分析家普雷姆·杰哈说：“五年以来的 高失业率和贫富差距拉大是人民党这次选举失利的主要原因。” (摘自《羊城晚报》5．19) 读者论坛： （丁山） 印度选举结果给我们的启示：有人说，印度的情况和我们不同， 不能简单的类比，这是对的。但同属发展中国家，又都是大国，都 在搞经济改革，其经验和教训都有值得借鉴之处。 如经济改革不但要重视经济的发展，还要注意到改革的收益在 贫富阶层的分配状况，要使人民群众在改革中受益。否则就有可能 使改革失去人民群众的支持。 解决好人民群众的切身利益问题。 如增加农民收入，促进就业和社会保障等。 保护投资者利益是振兴经济的必由之路。 这些年，老百姓的生活好了一些，手里有了一点钱，进入股市 投资。股市投资和银行存款，都是公众投资的一种形式。 股市是国民经济的晴雨表。在国民经济高速增长的情况下，在 中国的股市投资，应有相应的收益。民众也是抱有这样的信心买了 一些股票或者基金。 2001年下半年以来，股指大幅下降，广大股民资产缩水，损 失很大，严重地挫伤了投资股市的积极性。造成入市资金减少， 股票融资下降，2003年只占全国融资的2.2%。证券公司经营困难， 有的严重亏损。(注1) 是什么原因造成的？有说是企业效益不高的，有说是国际股市 影响的，有说是历史遗留的，有说是扩容太快的，有说是股民对股 市缺乏信心的等。 原因可能很多，但根本的原因是中国股市领域对贯彻"三个代表" 精神是否得力，是不是把保护投资者利益真正放到了第一位，是否 认真听取了证券业者正确的意见和建议，是否倾听了股民的呼声。 否则，无法解释，为什么在国民经济高速增长的情况下，在较 长一段时间内，中国股市的走向与国民经济走向背道而驰，中国股 市投资者得不到相应的收益反而损失很大，而且在相当长的时间内 得不到解决。 有的同志可能会辩解说，把重点放在融资，是为了国家利益和 公共利益。那种以国家利益公共利益为藉口而忽视公众利益的认识， 是非常片面的。 任何忽视群众利益的做法都是不可能成功的。即使是真心为群 众谋利益的做法，群众也要经过反复观察、实践，才会相信。这是 一种成熟的表现。 只有把国家利益公共利益建立在公众利益的基础上，国家利益 公共利益才能真正得到保证。这就是以民为本的思想。 保护群众利益是事关民心得失的大问题。 中央一再强调保护群众利益的问题。 千万不要以为：群众投资损失是他们自己的事情，与己无关， 从而漠然视之，掉以轻心。 公众投资有回报，信心增强，投资增加，股市发展，促进经济 振兴，企业受益，国家增收；公众投资受损，时间一长，失去信心， 不愿投资，经济受损，思想不安，还可能影响党和政府威信，造成 严重后果。 从这次印度选举结果，再次得到启示。 发扬优良传统作风 现在，中央提出要重温毛泽东同志关于“务必使同志们继续地 保持谦虚、谨慎、不骄、不躁的作风，务必使同志们继续地保持艰 苦奋斗的作风。”的讲话，是非常及时的。 对于当前环境的估计。 经济学家扬帆说：“新自由主义者吹捧强者，贬低人民大众， 犯了致命的错误，他们忘记了中国的个人、企业、军队、政府、国 家、民族，包括新兴的利益集团，在全球化背景下都处于弱者的地 位。”(注2) 他对我们所处环境的估计，不单是谦虚。应该说，是比较清醒 的。 企业家海尔的张瑞敏说：“全球竞争的形势是严峻的。对于我 们这样的企业，要么上去，要么下去；要么生，要么死。在加入WTO 以后，社会上有种看法，认为开放了就什么都好，不要提什么民族 工业，现在看来，竞争比预料的还要激烈。”(注3) 在盛名之下，海尔和张瑞敏却能始终“战战兢兢，如履薄冰”， 保持智慧和谦虚的本性。(注4) 中国的改革开放取得了举世瞩目的成就，但前进的道路上不会 是一帆风顺的，还会遇到许多困难和挫折，但最终是会成功的。 正如毛泽东同志所说，世界是在进步的，前途是光明的。(注5) 注1:《上海证券报》2004.2.3 注2:《社会科学报》2004.5.13报道。 注3:《21世纪经济报道》2003.12.29-07 注4:《经济观察报》2003.9.1-B5 注5:《毛泽东：关于重庆谈判》 相关链接： 《股市投资和银行存款怎么能相提并论？》 《20年后的中国经济展望》 《集体经济的巩固和发展路在何方？》 江凡 /编 2004.5.25 黄河之滨 网站 ： http://hhstone.vip.sina.com ： http://www.hhstone.com